«Манчестер Сити» потерял шансы на один из трофеев в новом сезоне

"ОБЪЯВЛЕНИЕ". Экспозиция первая. Ретроспектива. Концептуальный вымысел, но это всё-таки полностью не художественное произведение. Событие настоящего времени. Основаны на реальных, предполагаемых или вымышленных событиях. Здесь тонкая грань между фактом и вымыслом. Интеллектуальные границы фиксированы. "Забегаясь" немного вперёд поясню, что всё это в определенном контексте вполне себе нормально - брать примеры из своей реальной жизни и использовать их в том числе и в качестве вдохновения для написания подобных публичных статей-сообщений. По факту же всё это - разбивка по разносторонним темам.

Тело первой экспозиции: "Не бойтесь лишний раз и не переживайте, информационная помощь отныне всегда рядом! Есть много способов вернуться в нужное русло с помощью наших новых информационных инструментов. Спасибо всем за участие в интерактивном эксперименте. Мы объективно не можем в ближайшее время персонально поблагодарить сразу всех, поэтому, если вы приняли участие в интерактивном эксперименте, мы со временем обязательно отправим вам электронное сообщение со специальной информацией и благодарностью. Будьте в курсе наших последних новостей, советов и многого другого. Наш обновленный веб-сайт отныне открыт круглосуточно и работает без выходных, и мы на связи с вами с понедельника по воскресенье по всей Российской Федерации (и миру). Новый веб-сайт работает значительно лучше старого, и я лично могу за это поручиться. Ваш Зубаеров Владислав Владимирович из города Ломоносова. Пожалуйста, выберите наиболее удобный для вас вариант для коммуникации со мной из списка моих публичных способов коммуникации, что далее после двоеточия: мой публичный общий доступный контактный номер телефона - 89818409777 (+WhatsApp), контактный публичный общий адрес электронной адрес - zubaerov1997@mail.ru, мой персональный Instagram доступен по адресу - vladik_zubaerov (захожу редко), адрес - г. Санкт-Петербург, г. Ломоносов, улица Победы, дом 12, квартира 51. Конечно же, напоминаю, что все Мы вместе взятые несем ответственность друг перед другом за поддержание нашей эффективности и оперативности, а также несем ответственность за заботу о нашем общем информационном благополучии."

"ПРОИСШЕСТВИЕ". Экспозиция вторая. Ретроспектива. Концептуальный вымысел, но это всё-таки полностью не художественное произведение. Событие прошедшего времени. Основаны на реальных, предполагаемых или вымышленных событиях. Здесь также тонкая грань между фактом и вымыслом. По сути, автор текущего теста (здесь я пишу от третьего лица) предполагает, что история представляет собой завуалированный пересказ вполне себе реальных событий.

Тело второй экспозиции: "Шестнадцатого октября две тысячи двадцать третьего года отчасти и неожиданно меняет правила игры. Персональный "чёрный понедельник" в моей судьбе. Сорок вторая неделя начала свой обратный отсчёт. Могут ли небольшие повседневные несчастные происшествия иметь какой-то "скрытый" смысл? У нас очень грустный понедельник, потому что мы только что обнаружили, что с нашего счета в Сбербанке приставы списали заработную плату (так как работа была неофициально й, то имели на то законные основания). Ради всего хорошего в моей жизни, пожалуйста, пусть это будет фрагментом на время искажённой реальностью и не более того! Глупо получилось. Что дальше? Собственно, ничего! Я просто неизбежно должен примириться с такими очевидными нелепостями и непростительными невозможностями, которыми, кстати, так полна жизнь любого другого. Мой внутренний, а теперь по факту и форме своей ещё получается и "внешний" голос таким странным образом (посредством настоящего публичного сообщения) изложил видение очередной надвигающейся утопии. Очередная надвигающаяся утопия - это очередная надежда на то, что в скором времени всё пройдёт, плохое заблудиться и настанут иные времена и нравы (имеется ввиду в нашей с ней текущей персональной жизни). Грусть и неудачи, по его (здесь Я пишу о себе от третьего лица) словам, уйдут в прошлое. Двадцать второго октября две тысячи двадцать третьего года словно символизирует это. Маман - 8 9818409777, рабочая электронная почта, ещё что-то... Перманентное сообщение в WhatsApp: "Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, рассматриваются ли кандидаты без опыта работы на аналогичной должности или же имеющие только начальный опыт работы в аналогичной сфере, но не соответствующие всем критериям и требованиям, включенным в описание вакансии? Спасибо." Следом ещё одна странная и поверхностная во многих отношениях и ничего как всегда не значащая электронная переписка с ней, которая "попадает" в это публичное сообщение только лишь посредством скучного и вырванного из контекста формального по содержанию фрагмена: "Идея этой истории, местами наполненной преждевременными и опережающими ещё не состоявшиеся (пусть и запланированные) события мечтами, представляет сейчас для меня удобное подспорье для определенной оригинальности "здесь и сейчас", но также и некоторые дилеммы ее исполнения." В том числе и такова природа алогичности сегодняшнего "чёрного понедельника". Всё пройдёт! Обязательно! Это мечта, от которой невозможно отказаться. В "художестве человеческой жизнедеятельности", пусть и не всегда приглядной, подобные "зарплатные" происшествия всегда имеют предполагаемое значение, потому что у жизни в целом они имеют такое же значение. Такой простой момент. Мои пожелания к Вам перед сном: "расслабьтесь, найдите время для бездействия". Автор: Ваш киберспортивный контрактивист Зубаеров Владислав Владимирович из города Ломоносова."

"ПРОГНОЗ". Экспозиция третья. Ретроспектива. Концептуальный вымысел, но это всё-таки полностью не художественное произведение. Событие будущего времени. Основаны на реальных, предполагаемых или вымышленных событиях. Жеребьевка финальной стадии ЕВРО-2024 состоится второго декабря текущего года в немецком Гамбурге. Тот самый случай, когда мыслительные процессы сами по себе бросают вызов границе между реальной и воображаемой жизнедеятельностью. Мастерская интеллектуального "жеребьевочного" пространства в соответствии с рейтингом ФИФА от 21 сентября 2023 г. Вероятность того, что хотя бы одна пара во время реальной жеребьевки финальной стадии чемпионата Европы 2024-го года совпадёт с одной парой из этого совсем уж преждевременного прогноза довольно высокая. А вот математическая вероятность того, что совпадут две пары - очень низкая. Жеребьевка проведена семнадцатого октября две тысячи двадцать третьего года. Вероятность того, что в матче открытия сыграют сборные Германии и Албании очень низкая. Ниже вероятности стартового матча, например, Немцев с Испанцами. И в геометрической прогрессии ниже вероятности того, что сборная Германии в матче открытия сыграет с победителем стыковых матчей. Телом третьей экспозиции является следующая жеребьёвка:

Группа А

А1 Германия (первая корзина)
А2 Албания (четвёртая корзина)
А3 Турция
А4 Швейцария (вторая корзина)

Группа Б

Б1 Нидерланды (первая корзина)
Б2 ? - Победитель стыковых матчей (четвёртая корзина)
Б3 Португалия (вторая корзина)
Б4 Румыния

Группа С

С1 Хорватия (первая корзина)
С2 ? - Победитель стыковых матчей (четвёртая корзина)
С3 Дания (вторая корзина)
С4 Венгрия

Группа Д

Д1 Франция (первая корзина)
Д2 Сербия
Д3 Испания (вторая корзина)
Д4 ? - Победитель стыковых матчей (четвёртая корзина)

Группа Е

Е1 Бельгия (первая корзина)
Е2 Словения (четвёртая корзина)
Е3 Австрия (вторая корзина)
Е4 Чехия

Группа Ф

Ф1 Англия (первая корзина)
Ф2 Италия (вторая корзина)
Ф3 Словакия (четвёртая корзина)
Ф4 Шотландия

Напоминаю, что это по большому счёту своеобразный мысленный эксперимент. Сравните и сопоставьте (в том числе с математической точки зрения) символы и мотивы. Все, что происходит дальше, вполне себе реально... Вы так действительно думаете? Представьте себе следующие реальные события из криминальной истории человечества. Эти истории объединены тем, что во всех случаях фигурирует жесткое обращение с животными. Эти истории и концепции из них вытекающие будут полностью раскрыты немного позже, но важно уже сейчас помнить и понимать об этом ключевом понятии, изложенных фактах, при изучении всего этого текста в целом. Это, пожалуй, и есть фундаментальная идея, ради которых "ретроспективы" собираются (посредством настоящего текста) воедино...

Событие первое. Двадцатый век. Соединённые штаты Америки. Публичная жестокая кaзнь слонихи по кличке "Большая Мэри", которая по просьбе местного разъяренного гражданского общества была осуществлена в далёком уже 1916-м году. В этой бесчеловечной истории есть еще много чего антигуманного. Продолжение этой истории вряд ли достойно моего блога и этого поста. И она вызывает отрицательные эмоции настолько глубоко, что я даже сейчас искренне чувствую себя виноватым за то, что пришлось о ней рассказать. Пусть для некоторых это будет актом и поводом для превентивной антиамериканской пропаганды. Вряд ли это можно назвать комфортным чтением. Согласен. Риторический вопрос - в какой степени столь инициированное и оправданное властью жестокое обращение с животными влияло на то американское общество?

Событие второе. Двадцатый век. Вновь Соединённые штаты Америки. Как и следовало ожидать, второе событие не могло быть полностью вырвано из общего контекста, а также не могло быть полностью оторвано от события первого. Лишний раз соглашусь с тем, что всё это явно не шедевры письменности. Невообразимая гибель талантливого и перспективного инженера всемирно известной авиастроительной корпорации "Боинг" Кеннета Пиньяна, в результате неудачного для него неудавшегося полового акта с жеребцом на ферме возле американского города Инамкло. Жестокое обращение с животными по существу и означает акты пренебрежения или насилия, в том числе и сексуального, причиняющие боль и страдания не только домашним, но и диким (как в этом ретроспективном случае) животным. С развитием современной человеческой цивилизации эта проблема и внимание к ней постоянно возрастало. Поэтому и был вновь взят пример из Соединённых штатов Америки, но уже спустя полвека...

Событие третье. Семнадцатый век. Что такое ретроспективная фантастика? Будущая Европейская экономическая зона. Вероломное, жестокое и бесчеловечное нападение турецких (берберских) пиратов на Исландию, совершенное в июле 1627-го года. Столь отдалённое событие почти середины семнадцатого века, которое столь же малоизвестно, что, наверняка, вряд ли даже на западе фигурирует в обсуждениях касательно истории глобального рабства. К слову, всё население Исландии в то время оценивалось примерно где-то в районе 60000 человек. Таким образом, учитывая исторический контекст того времени, данное ретроспективное происшествие также можно отнести к акту жестокого обращения с животными, причём к массовому...

Прошу учесть, что в последнее время я больше изучаю свою собственную реакцию на весь этот "цифровой мир по сторонам", и всё, что я иногда пишу публично "на автомате" (своеобразная реакция на весь этот "мыр"), подчас выходит за пределы моего собственного разума - своеобразный дефект социокультурного процесса передачи знаний на низовом уровне, да ещё и на бесплатной основе (это я к тому, что не заплатил в этом месяце за широкополосный кабельный интернет - такое вот получается беспардонное "прикладное" использование местной сетевой инфраструктуры в повседневной жизнедеятельности). Результатом всего этого подчас же и является такая вот "фольклорная документация" выраженная посредством настоящего сообщения, поста из нескладных мыслей и совсем уж плохо сочитаемых между собой букв и слов - мое личное нематериальное культурное "антинаследие", вынесенное в публичное пространство. Своеобразный цифровой след, который мне ещё пригодится в будущем. Обещаю в том числе и самому себе, что впредь буду по возможности активно следить за его самостоятельным дальнейшим развитием (точнее даже будет написать - его дальнейшим саморазвитием). Теперь (немного) по существу (прости меня господь): вы когда-нибудь вдруг на досуге не читали философское эссе одной замечательной зарубежной профессорши Анн Элизабет Сейтен под названием "Выставка и мышление: анамнез постмодерна" от две тысячи пятнадцатого года? Какова математическая вероятность того, что случайный пользователь сети Интернет, который неожиданно наткнулся на данное сообщение, также когда-нибудь в прошлом читал данное эссе? Подобное совсем уж нишевое в своей эксремальности произведение. Уточняю, что языком оригинала этого произведения является английский. Да, я прочитал в уже относительно далёком прошлом данное философское эссе. Да, я был там. Но сейчас Я категорически не хочу вновь "поехать" своими мыслями в это местами удивительное текстовое пространство. Я достаточно в своё время (своё время - это по определению "дело молодое", но не "моложе" две тысячи пятнадцатого года) поездил на поезде (даже не скрываю, что специально использовал в этом словосочетании столь похожие друг на друга термины) и даже (видимо вдогонку) на разбитом колесе обозрения, но так до сих пор и не смог отделаться от мысли, что я единственный в Российской Федерации, кто прочитал это философское эссе как минимум дважды. И здесь уже не нужны никакие математические вычисления и прочие дискретные изыскания. Пожалуйста, скажите мне, что я не единственный мог это сделать.

Конечно же, некоторые мои мысли и сопутствующие им и из них же появившиеся измышления похожи подчас словно на кратковременные вспышки на солнце - родившиеся в пекле безусловные дефекты персонального интеллектуального "идеестроения" оказываются в итоге безжалостно выброшенными в открытый и совершенно не защищённый от продуктов подобных интеллектуальных экспериментов и изысканий во всех своих странных и непредсказуемых формах и без того распределенный космос. Наличествующая "идееспособность" - как обязательное условие для рождения в недрах разума и подсознания персонального "крафтового" интеллектуального проекта. Подчас подобная превентивная "идееспособность" вносит в интеллектуальную жизнь человека (здесь я позволю себе написал за всех, за всё человечество, тем более за интеллектуальную его часть) такие удивительные и радикальные изменения по части восприятия окружающего мира и окружающей действительности, каких мы раньше (до начала мыслительного процесса по какому-либо поводу в отдельно взятой человеческой голове) не могли даже себе представить и вообразить.

Изучаем демократию, шаг за шагом. Такая по сути большая и всеобъемлющая тема, местами даже совсем необъятная (то есть получается, что философская, причём клинически философская). Теперь более меньшая и более конкретная "калибровка". Человек и животное - интегрированные и сопряжённые между собой во времени и пространстве (конкретном и определенном) неотъемлемые спутники демократии. Опираясь на упомянутую историю Кеннета Пиньяна и немного поверхностно переплетая ее, но преимущественно по существу и в континууме персонального нюансированного восприятия произошедшего (имеется ввиду в данной истории, в данном происшествии). Ничем не спровоцированная, кроме личных фантазий, агрессия в форме отвратительного по содержанию и наполнению сексуального насилия в отношении жеребца со стороны инженера всемирно известной корпорации (инженер Кеннет Пиньян) - своеобразный акт "монодемократии". В каком-то смысле это тоталитаризм в чистом "концентрированном" виде. (Как бы) демократия здесь субъективна и исходит от одного субъекта - вновь и вновь упомянутого инженера Кеннета Пиньяна. Для него это демократия, а для жеребца, как оказалось впоследствии, совсем не демократия, а грубый тоталитаризм. В результате столкновения демократии (право жеребца на самооборону) и тоталитаризма (ничем не спровоцированная агрессия со стороны инженера всемирно известной корпорации) последний претерпевает сокрушительное поражение. Агрессор проигрывает всё что можно и лишается абсолютно всего. Тоталитаризм потерпел неудачу. А насколько свободными были бы вы в потенциальном мире, которым управляют такие люди, как этот инженер всемирно известной корпорации?

Публичная казнь "Большой Мэри" в Соединённых штатах Америки в 1916-м году по требованию общественности, американского народа, американского гражданского общества тех далёких времён; то есть не по инициативе и не по требованию властей, даже в данном случае и не важно - избранных демократическим путем или каким-либо иным, а значит точно не демократическим. Грустно по содержанию, но, одновременно, и крайне интересно, хотя и сбивает немного с толку. Не неверно ли мы истолковали способность демократического общества принимать какие-либо решения. Да, пусть они иногда и противоречат морали и нравственности. Здесь мы имеем дело с демократией прямого действия. Парадоксально, но это и есть подлинная демократия в натуральном выражении. Демократические идеалы подразумевают, что решение принимает народ, а власть только лишь обязана данные решения реализовать на практике. Практика иногда бывает такой отвратительной по содержанию. Но, повторюсь, это и есть подлинная демократия. По обыкновению не только того, но и современного мира - не будем же мы столь наивными - народ в любой стране (даже самой принципиально демократической) обычно не заслуживает участия в политике в какой-либо реальной форме или в каком-нибудь реальном выражении. Увы, но его участие, как я обнаружил в своём восприятии всей этой истории, выражается по большому счету только в бесчисленных выборах, а также иногда вот в таких вот происшествиях, как казнь "Большой Мэри" - кость, брошенная "демократией" в зубы подопечных в качестве отступных (кто-то где-то сказал, что "там, где заканчиваются ежегодные выборы, начинается тирания"). Чёрт побери, но ведь это, повторяюсь, и есть подлинная демократия. А вы что? С этим не согласны? Может быть вы зоофил и нарушаете права животных? Именно так, наверняка, и подумали бы они (особенно с экранов телевизоров и личных страничек в социальных сетях, которые, к слову, даже не они и "ведут") - этот значительный слой правящей интеллигенции, который по обвинению своему считает обычного человека абсолютно неспособным оценить свои собственные интересы, отчаянно и даже иногда принципиально иррациональным, естественно неосведомленным и, конечно же, прежде всего, элементарно просто глупым и невежественным. Возможно именно поэтому (в том числе и с их точки зрения) в России никогда публично (имеется ввиду по требованию народа и гражданского общества) не казнили слонов, как это происходило в Соединённых штатах Америки, и никогда не расчленяли жирафов в публичных зоопарках, как это происходило в современных просвещенных Скандинавиях. Подозреваю, что именно подобное пренебрежение к прямой демократии рано или поздно, но всё-таки погубит в очередной раз весь этот антидемократический русский мир...

Эх, мой друг Devi-Zherzhezov. Ударим успехами по Чингачгуку. Пропаганда культуры и знаний посредством телевизионного вещания - сложная и иногда плохо понимаемая обычным человеком вещь. Словно какая-то "вещь в себе". Так включишь подчас телевизор и за один день успеешь мельком посмотреть несколько сотен каналов: политическое ток-шоу Владимира Соловьева, несколько исторических телеканалов, несколько телеканалов про животных, даже успеешь узнать за один день о казни "Большой Мэри" и историю инженера всемирно известной корпорации. Это не данность как таковая, но для многих, особенно для любителей тоталитаризма, подозреваю, это просто нелепый просчёт Роскомнадзора, экзистенциальный дефект его цензурной политики; а может быть принципиальный удар по персональному психическому здоровью и благополучию со стороны наличествующей по сторонам либеральной демократии в континууме современного русского мира и современной российской действительности... Так какой же демократии хотят люди на самом деле? / Восемнадцатого октября две тысячи двадцать третьего года. Немного математики: восемнадцатого октября две тысячи двадцать первого года - восемнадцатого октября две тысячи двадцать третьего года - это интервал длинной 730 дней, 18.10.2010 - 18.10.2023 = это 4 748 дней, а 22.10.2010 - 22.10.2023 = 4 749 дней... Тринадцать лет назад мне было тринадцать лет. Автор: Ваш киберспортивный контрактивист Зубаеров Владислав Владимирович из города Ломоносова.

P.S.-шлейф (из написанного накануне, и написанного вне какого-либо контекста): "Прошу учесть, что в последнее время я больше изучаю свою собственную реакцию на весь этот "цифровой мир по сторонам", и всё, что я иногда пишу публично "на автомате" (своеобразная реакция на весь этот "мыр"), подчас выходит за пределы моего собственного разума - своеобразный дефект социокультурного процесса передачи знаний на низовом уровне, да ещё и на бесплатной основе (это я к тому, что не заплатил в этом месяце за широкополосный кабельный интернет - такое вот получается беспардонное "прикладное" использование местной сетевой инфраструктуры в повседневной жизнедеятельности). Результатом всего этого подчас же и является такая вот "фольклорная документация" выраженная посредством настоящего сообщения, поста из нескладных мыслей и совсем уж плохо сочитаемых между собой букв и слов - мое личное нематериальное культурное "антинаследие", вынесенное в публичное пространство. Своеобразный цифровой след, который мне ещё пригодится в будущем. Обещаю в том числе и самому себе, что впредь буду по возможности активно следить за его самостоятельным дальнейшим развитием (точнее даже будет написать - его дальнейшим саморазвитием). Теперь (немного) по существу (прости меня господь): вы когда-нибудь вдруг на досуге не читали философское эссе одной замечательной зарубежной профессорши Анн Элизабет Сейтен под названием "Выставка и мышление: анамнез постмодерна" от две тысячи пятнадцатого года? Какова математическая вероятность того, что случайный пользователь сети Интернет, который неожиданно наткнулся на данное сообщение, также когда-нибудь в прошлом читал данное эссе? Подобное совсем уж нишевое в своей эксремальности произведение. Уточняю, что языком оригинала этого произведения является английский. Да, я прочитал в уже относительно далёком прошлом данное философское эссе. Да, я был там. Но сейчас Я категорически не хочу вновь "поехать" своими мыслями в это местами удивительное текстовое пространство. Я достаточно в своё время (своё время - это по определению "дело молодое", но не "моложе" две тысячи пятнадцатого года) поездил на поезде (даже не скрываю, что специально использовал в этом словосочетании столь похожие друг на друга термины) и даже (видимо вдогонку) на разбитом колесе обозрения, но так до сих пор и не смог отделаться от мысли, что я единственный в Российской Федерации, кто прочитал это философское эссе как минимум дважды. И здесь уже не нужны никакие математические вычисления и прочие дискретные изыскания. Пожалуйста, скажите мне, что я не единственный мог это сделать."

Итак, вновь пишу экспромтом. Параллельно этому чтению подумайте и об обилии слов в этом тексте. В голове образовалась тема жеребьевки финальной стадии чемпионата мира по футболу в Катаре. Полная перестановка всех имеющихся элементов по очень большому массиву подсчёта сценариев с учётом всех имеющихся же ограничений и условий, мягко говоря, занимает очень и очень много времени. Это плохая новость для тех из нас, кто хочет сгенерировать все возможные сценарии. Естественно, что без стратегического алгоритма (точнее даже будет сказать глобального "плана") попытка поиска будет заведомо бесплодной. Возьмём всё те же перестановки. По мере увеличения количества элементов (объектов) количество же перестановок увеличивается экспоненциально, проще говоря в геометрической прогрессии:

1 элемент - 0 перестановок - X
2 элемента - 2 перестановки - P2=2!=1×2=2
3 элемента - 6 перестановок - P3=3!=1×2×3=6 / При этом 6 : 3 = 2
4 элемента - 24 перестановки - P4=4!=1×2×3×4=24 / При этом 24 : 4 = 6
5 элемента - 120 перестановок - P5=5!=1×2×3×4×5=120 / При этом 120 : 5 = 24
6 элемента - 720 перестановок - P6=6!=1×2×3×4×5×6=720 / При этом 720 : 6 = 120
7 элемента - 5040 перестановок - P7=7!=1×2×3×4×5×6×7=5040 / При этом 5 040 : 7 = 720
8 элемента - 40320 перестановок - P8=8!=1×2×3×4×5×6×7×8=40320 / При этом 40 320 : 8 = 5 040
Восемь элементов - команды во второй, третьей и четвертой корзинах. При этом расположим ещё восемь элементов (в нашем случае это команды из первой корзины) в "каноническом" порядке: Катар - Англия - Аргентина - Франция - Испания - Бельгия - Бразилия - Португалия. Это фиксированная последовательность "на все времена". Ещё немного абстрактных, но в некотором роде значимых для "общей картины мира" вычислений:

40320 × 40320 =1625702400 / 1625702400 × 40320 = 65548320768000
40320 × 40320 × 40320 = 65548320768000
65548320768000 : 8 = 8.193.540.096.000
65548320768000 : 16 = 4.096.770.048.000
65548320768000 : 32 = 2.048.385.024.000

Забавно, но если бы мы безжалостно дисквалифицировали какую-нибудь команду из какой-нибудь корзины, то мы всё равно имели бы 65548320768000 потенциальных сценариев. Просто в этом случае чемпионат мира по футболу состоял бы из семи групп по четыре команды и одной группы из трёх команд. Подумайте над справедливостью подобного измышления? Теперь уже не забавно. Чисто интуитивно мы могли бы представить процесс генерации перестановок с учётом всех имеющихся ограничений и прочих условностей как определенную рекурсивную процедуру. По факту как генерацию перестановок рекурсивным способом. Эта идея в определенном смысле содержится выше на примере перестановок. По сути это линейный перебор комбинаций в различных бесчисленных формах, которые только можно представить. Очень "множественно" и очень "бесформенно". Структурированное графическое представление цепочек будет крайне сложным и изнурительным. Необходимо вселенское терпение для того, чтобы в дальнейшем свести воедино все эти формы и комбинационные изыскания. Стремление к нетерпеливости здесь будет нам на руку. Я вообще этого не стал бы даже представлять. Что касается философии в контексте всего происходящего в этом тексте, то эта линейная математическая "логика" довольно тривиальна и утомительна не только своими "форменными разнообразиями", поэтому я сейчас справедливо сомневаюсь в том, что буду в дальнейшем в этом тесте, в этом около математическом повествовании часто использовать эту рекурсивную "замануху". Даже в некотором смысле не стоило тратить лишнего времени на написание данного абзаца. Обожаю цинизм голой математики. А у вас ещё много терпения всё это читать? Как странно. Хотите забавный факт?

У всех нас или по крайней мере у многих из нас есть особые причуды и отношения с определенными "диковинными" объектами или явлениями в нашей жизни. Их смысл? Само собой разумеется, что каждый раз, когда я вспоминаю или думаю о своих "объектах", то их смысл имеет подчас только лишь иррациональное значение.

Ещё немного отвлечённых и поверхностных математических расчетов.

Жеребьевка второй корзины: 40320 сценариев (P8=40320 / P8=8!=1×2×3×4×5×6×7×8=40320) Все 40320 сценариев уникальны и встречаются исключительно один раз. Это связано с тем, что на уровне первой корзины перестановок не производится. Напоминаю, что в первой корзине порядок фиксирован. Там один единственный вариант расположения. Единственная вариативная последовательность.

Жеребьевка третьей корзины: 1 625 702 400 сценариев (40320 × 40320 = 1 625 702 400) Единственная отдельно взятая вариативная последовательность здесь будет встречаться 40320 раз.

Жеребьевка четвертой корзины: 65 548 320 768 000 сценариев (40320 × 40320 × 40320 = 65 548 320 768 000 / 1 625 702 400 × 40320 = 65 548 320 768 000)

Ещё один показатель. 65 548 320 768 000 : 8 = 8 193 540 096 000 - Удивительно думать, но именно такое количество раз любая команда из 32-х имеющихся на своем "корзиночном" уровне присутствует в отдельно взятой группе во всех этих "триллионных" всевозможных вариантах.

- 8 193 540 096 000 × 2 = 16 387 080 192 000
- 8 193 540 096 000 х 3 = 24 580 620 288 000
- 8 193 540 096 000 х 4 = 32 774 160 384 000
- 8 193 540 096 000 х 5 = 40 967 700 480 000
- 8 193 540 096 000 х 6 = 49 161 240 576 000
- 8 193 540 096 000 х 7 = 57 354 780 672 000
- 8 193 540 096 000 х 8 = 65 548 320 768 000

Ещё один показатель. 65 548 320 768 000 : 512 ( 8 х 8 х 8 )= 128 024 064 000
Ещё один показатель. 65 548 320 768 000 : 4096 ( 512 × 8 ) = 16 003 008 000

Итак, вновь пишу экспромтом. Параллельно этому чтению подумайте и об обилии слов в этом тексте. В голове образовалась тема жеребьевки финальной стадии чемпионата мира по футболу в Катаре. Полная перестановка всех имеющихся элементов по очень большому массиву подсчёта сценариев с учётом всех имеющихся же ограничений и условий, мягко говоря, занимает очень и очень много времени. Это плохая новость для тех из нас, кто хочет сгенерировать все возможные сценарии. Естественно, что без стратегического алгоритма (точнее даже будет сказать глобального "плана") попытка поиска будет заведомо бесплодной. Возьмём всё те же перестановки. По мере увеличения количества элементов (объектов) количество же перестановок увеличивается экспоненциально, проще говоря в геометрической прогрессии:

1 элемент - 0 перестановок - X
2 элемента - 2 перестановки - P2=2!=1×2=2
3 элемента - 6 перестановок - P3=3!=1×2×3=6 / При этом 6 : 3 = 2
4 элемента - 24 перестановки - P4=4!=1×2×3×4=24 / При этом 24 : 4 = 6
5 элемента - 120 перестановок - P5=5!=1×2×3×4×5=120 / При этом 120 : 5 = 24
6 элемента - 720 перестановок - P6=6!=1×2×3×4×5×6=720 / При этом 720 : 6 = 120
7 элемента - 5040 перестановок - P7=7!=1×2×3×4×5×6×7=5040 / При этом 5 040 : 7 = 720
8 элемента - 40320 перестановок - P8=8!=1×2×3×4×5×6×7×8=40320 / При этом 40 320 : 8 = 5 040

Восемь элементов - команды во второй, третьей и четвертой корзинах. При этом расположим ещё восемь элементов (в нашем случае это команды из первой корзины) в "каноническом" порядке: Катар - Англия - Аргентина - Франция - Испания - Бельгия - Бразилия - Португалия. Это фиксированная последовательность "на все времена". Ещё немного абстрактных, но в некотором роде значимых для "общей картины мира" вычислений:

40320 × 40320 =1625702400 / 1625702400 × 40320 = 65548320768000
40320 × 40320 × 40320 = 65548320768000
65548320768000 : 8 = 8.193.540.096.000
65548320768000 : 16 = 4.096.770.048.000
65548320768000 : 32 = 2.048.385.024.000

Забавно, но если бы мы безжалостно дисквалифицировали какую-нибудь команду из какой-нибудь корзины, то мы всё равно имели бы 65548320768000 потенциальных сценариев. Просто в этом случае чемпионат мира по футболу состоял бы из семи групп по четыре команды и одной группы из трёх команд. Подумайте над справедливостью подобного измышления? Теперь уже не забавно. Чисто интуитивно мы могли бы представить процесс генерации перестановок с учётом всех имеющихся ограничений и прочих условностей как определенную рекурсивную процедуру. По факту как генерацию перестановок рекурсивным способом. Эта идея в определенном смысле содержится выше на примере перестановок. По сути это линейный перебор комбинаций в различных бесчисленных формах, которые только можно представить. Очень "множественно" и очень "бесформенно". Структурированное графическое представление цепочек будет крайне сложным и изнурительным. Необходимо вселенское терпение для того, чтобы в дальнейшем свести воедино все эти формы и комбинационные изыскания. Стремление к нетерпеливости здесь будет нам на руку. Я вообще этого не стал бы даже представлять. Что касается философии в контексте всего происходящего в этом тексте, то эта линейная математическая "логика" довольно тривиальна и утомительна не только своими "форменными разнообразиями", поэтому я сейчас справедливо сомневаюсь в том, что буду в дальнейшем в этом тесте, в этом около математическом повествовании часто использовать эту рекурсивную "замануху". Даже в некотором смысле не стоило тратить лишнего времени на написание данного абзаца. Обожаю цинизм голой математики. А у вас ещё много терпения всё это читать? Как странно. Хотите забавный факт?

У всех нас или по крайней мере у многих из нас есть особые причуды и отношения с определенными "диковинными" объектами или явлениями в нашей жизни. Их смысл? Само собой разумеется, что каждый раз, когда я вспоминаю или думаю о своих "объектах", то их смысл имеет подчас только лишь иррациональное значение. ВПРОЧЕМ -

Основы вычислительной безграмотности были где-то рядом. Атлетизм шальных впечатлений и мыслей превалировал над всем остальным, что влияло на моё естественное стремление как можно скорее вернуться домой и больше не зависеть от ожиданий от всего этого мира. Да, конечно, местами мои нервные клетки искренне радовались окружающей атмосфере. Что же. Ещё немного отвлечённых и поверхностных математических расчетов. Расчётов в календарном континууме образца двадцатого октября две тысячи двадцать третьего года. К слову, на улице светит Solar, и это крайне мило. Однако же, светило солнце совсем недолго. По этой причине я и упомянул об этом. По существу же преимущественно на улице виднеются резиновые сапоги и в некоторых женских руках даже зонтики, причём совсем не премиальные и не заслуживающие того, чтобы о них помнить и в дальнейшем о них писать (в том числе и в этом публичном послании). Понимаю, что хотя бы с точки зрения прикладной этики можно было бы вообще не писать предыдущее предложение, а сразу можно было написать о том, что предвечерний закат в определенный момент внезапно разразился тёмным сиреневым небом и локально падающим с сиреневых же небес относительно укрупненных природой капель дождя похожих на снег. Совсем уж ненавистно мокрых в определенные моменты. Давление и стресс со стороны окружающей действительности. И всё же по факту - это просто забавный случай сегодняшнего дня. Хм? Теперь придется отдавать в химчистку собственное фирменное и дорогостоящее (для некоторых в современном российском пародистом обществе это превалирующее значение при покупке, в том числе и покупке чего либо) пальто. Какую ещё неосязаемую ценность мои впечатления могли создать для меня в этом постоянно меняющемся осеннем мире? На момент документирования всех этих мимолётных впечатлений я уже был занят другими вещами. Поэтому возвращаемся к главной теме этого поста. Жеребьёвка чемпионата мира по футболу в Катаре. К слову, было первого апреля. Это первый день второго месяца весны. Да. Эх, "блын", к огромному сожалению, приходится признать, что множество вычислительных сложностей в нашем математическом мире возникает не только лишь из-за ставшей почти уже привычной для некоторых моментов и а некоторых моментах интерлюдии чисел. Подчас мои интеллектуальные способности признаются в полном бессилии.

Жеребьевка второй корзины: 40320 сценариев (P8=40320 / P8=8!=1×2×3×4×5×6×7×8=40320) Все 40320 сценариев уникальны и встречаются исключительно один раз. Это связано с тем, что на уровне первой корзины перестановок не производится. Напоминаю, что в первой корзине порядок фиксирован. Там один единственный вариант расположения. Единственная вариативная последовательность. Таким образом единственная отдельно взятая вариативная последовательность здесь (во второй корзине) будет встречаться только лишь 1 раз. При этом всего по существу будет 40320 уникальных вариативных последовательностей.

Жеребьевка третьей корзины: 1 625 702 400 сценариев (40320 × 40320 = 1 625 702 400) Единственная отдельно взятая вариативная последовательность здесь будет встречаться 40320 раз. При этом всего по существу будет 40320 уникальных вариативных последовательностей.

Жеребьевка четвертой корзины: после жеребьевки у нас получается немыслимых 65 548 320 768 000 сценариев (40320 × 40320 × 40320 = 65 548 320 768 000 / 1 625 702 400 × 40320 = 65 548 320 768 000) Единственная отдельно взятая вариативная последовательность здесь будет встречаться немыслимых 1 625 702 400 раз. Единственная отдельно взятая вариативная последовательность в нашем случае, в этих наших а некотором роде совсем уж удивительных и подчас странных подсчётах и прочих математических изысканий с местами ещё и философским уклоном - это, например, последовательность команд: Эквадор + Европейский слот + Саудовская Аравия + Слот Перу/Австралия + Слот Коста-Рика/Новая Зеландия + Канада + Камерун + Гана. При этом всего по существу будет также 40320 уникальных вариативных последовательностей.

Ещё один показатель. Невообразимые и плохо осязаемые 65 548 320 768 000 : (короче этим знаком мы делим) 8 = 8 193 540 096 000 - Удивительно думать, но именно такое количество раз любая команда из 32-х имеющихся и "обитающихся" на своем "корзиночном" уровне присутствует в отдельно взятой группе во всех этих "триллионных" всевозможных вариантах, присутствует в этом невообразимом математическом континууме. К слову это, конечно же, не означает что нужно немедленно умножить 8 193 540 096 000 на тридцать два. Но для следующих расчётов, впрочем, не потребуется никакое квантовое программное обеспечение, которого, к слову, у нас нет и не будет (имеется ввиду для наших расчётов). Как после такого показателя дальше правильно понимать и анализировать имеющуюся математическую вычислительную информацию, правильно осмысливать ее и эффективно делиться с читателем данного математического эссе?. Поставил точку после знака вопроса.

- 8 193 540 096 000 × 2 = 16 387 080 192 000
- 8 193 540 096 000 х 3 = 24 580 620 288 000
- 8 193 540 096 000 х 4 = 32 774 160 384 000
- 8 193 540 096 000 х 5 = 40 967 700 480 000
- 8 193 540 096 000 х 6 = 49 161 240 576 000
- 8 193 540 096 000 х 7 = 57 354 780 672 000
- 8 193 540 096 000 х 8 = 65 548 320 768 000

Ещё один показатель. 65 548 320 768 000 : 512 ( 8 х 8 х 8 )= 128 024 064 000
Ещё один показатель. 65 548 320 768 000 : 4096 ( 512 × 8 ) = 16 003 008 000
Ещё один важнейший показатель. 40320 + 40320 + 40320 = 120960. Даже такое мы будем впоследствии использовать в качестве ориентира. Это удивительно.

Теперь давайте немного поразмышляем, причём вновь поверхностно, но при этом глобально и отвлечённо от деталей, словно какие-то бесчисленные политологи на бесчисленных же политических ток-шоу, что заполонили абсолютно весь дневной эфир практически всех федеральных телеканалов. В каком-то смысле в дискретном режиме. У нас 32-е команды. Тридцать два слота. Они представляют шесть конфедерацией - Европа, Южная Америка, Северная Америка, Азия, Африка и Океания (про последнюю в лице Новой Зеландии можно было бы вообще не писать ничего, даже если бы она попала на чемпионат мира - у неё не было бы совершенно никаких ограничений во время жеребьевки). Пять из них имели какие-либо ограничения во время жеребьевки финальной стадии - Европа, Южная Америка, Северная Америка, Азия и Африка. Странные вычисления. Согласен. Тем не менее, давайте сделаем их немного изолированными от логики.

ПЕРВОЕ БОЕВОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ. Южная Америка. Вторая корзина. В одной группе не могут находиться две команды из данной конфедерации. Чисто теоретически такое столкновение впервые идентифицированно могло произойти в группе B. Это первое столкновение каких-либо географических ограничений во время жеребьевки. Она была последовательной и линейной - от группы А к В, от группы В к С, и т. д. Самое далёкое и конечное далее - группа Н. И никак иначе. УРУГВАЙ! Это и есть первый возмутитель спокойствия. Голая "себестоимость" Уругвая во второй корзине по отношению к первой - 5040 сценариев (40320 : 8 = 5040) Уругвай не может оказаться в одной группе со сборной Аргентины и не может оказаться в одной группе со сборной Бразилии. При этом Уругвай - единственный представитель Южной Америки во второй корзине. 8 193 540 096 000 × 2 = 16 387 080 192 000. 65 548 320 768 000 - 16 387 080 192 000 = 49 161 240 576 000. 16 387 080 192 000!. 16 387 080 192 000 безжалостно сожжённых сценария. И мы уже не увидим, как в одной группе, например, могли бы сыграть между собой - Аргентина + Уругвай + Эквадор или же Бразилия + Уругвай + слот Перу/Австралия. Какая в данном случае кровожадная группа С - первая в нашем случае, где находилась первая же команда из Южной Америки, то есть сборная Аргентины. Применительно к имеющимся географическим ограничениям нам больше не интересны слоты из Южной Америки.

ВТОРОЕ БОЕВОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ. Следующий пакет. Это Азия. Третья корзина. В одной группе не могут находиться две команды из данной конфедерации. Чисто теоретически такое столкновение впервые могло произойти в группе A и только в ней. Катар - заранее закреплённая за этой группой команда и единственная по условиям жеребьевки вообще закреплённая за определённой позицией. В третьей корзине три азиатских слота - ИРАН, ЮЖНАЯ КОРЕЯ И ЯПОНИЯ. Напоминаю, что жеребьевка чемпионата мира носила не только линейный характер, но ещё и вертикальный (не использую более продвинутых и заумных терминов специально для понимания случайного читающего прохожего) - от первой корзины ко второй, от второй к третьей. 8 193 540 096 000 х 3 = 24 580 620 288 000. 65 548 320 768 000 - 24 580 620 288 000 = 40 967 700 480 000. 24 580 620 288 000 безжалостно сожжённых сценария. Напоминаю, что любая азиатская сборная могла сыграть с любой сборной из Южной Америки. Слот Перу/Австралия в этом случае рекурсивно словно червяк интуитивно пополз бы в открытые двери, где не было бы никаких географических исключений, связанных с невозможностью попадания в группу с командой из своей конфедерации (Южная Америка или Азия).

ТРЕТЬЕ БОЕВОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ. Европа. Третья корзина. Чисто теоретически такое столкновение впервые могло произойти в группе B. По факту - это было бы одним из возможных вариантов иного футбольного будущего. Оно не состоялось. И у нас в этой связи - группа D. Здесь Франция и одна из пяти команд из второй корзины, но мы то знаем, что это пусть будет условной "Данией". ПОЛЬША И СЕРБИЯ. Вообще у коллективной футбольной ("УЕФОЙ" называется, к слову, в геополитических кругах "ЕЭсом" называется) Европы "жеребьевочных" противоречий больше всего. Всего их шесть. И в этой связи нельзя игнорировать подобное разнообразие из "развитого сада".

- не может быть группы без европейского слота (еще одна причина вспомнить о европейцах в последующих расчётах)
- не может быть группы с четырьмя европейскими слотами
- не может быть группы с тремя европейскими слотами - из корзин 1, 2 и 3
- не может быть группы с тремя европейскими слотами - из корзин 1, 2 и 4
- не может быть группы с тремя европейскими слотами - из корзин 2, 3 и 4
- не может быть группы с тремя европейскими слотами - из корзин 1, 3 и 4

Генеральное перекрестие - это группа D. Сюда не может попасть ПОЛЬША ИЛИ СЕРБИЯ. По факту - сюда не может попасть один из двух европейских слотов из третьей корзины. Из корзины, где уже есть ИРАН, ЮЖНАЯ КОРЕЯ И ЯПОНИЯ. 8 193 540 096 000 × 2 = 16 387 080 192 000. 8 193 540 096 000 х 3 = 24 580 620 288 000. 16 387 080 192 000 + 24 580 620 288 000 = 40 967 700 480 000. 40 967 700 480 000! 40 967 700 480 000 сожжённых сценариев после жеребьевки трёх корзин. Однако! (К слову, так говорил Киса Воробьянинов; и о нём мы вспомнили только лишь в скобках какого-то промежуточного абзаца).

ЧЕТВЁРТОЕ БОЕВОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ. Следующий пакетик. Это Африка. Четвёртая корзина. В одной группе не могут находиться две команды из данной конфедерации. Чисто теоретически такое столкновение впервые могло произойти в группе А. В четвертой корзине из африканских слотов, этих угрожающих предыдущему "саду" (это я к тому, что на чемпионате мира по футболу в Катаре сборная Марокко обыграла родину верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности) "джунглей" - ГАНА И КАМЕРУН... ВЫБЕРИ МЕНЯ ;-) / ВЫБЕРИ МЕНЯ ;-)

ПЯТОЕ БОЕВОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ. Следующий чайный пакетик. Совсем плохо растворимый. Серверная Америка. Тьфу, вернее Северная Америка. Четвёртая корзина. В одной группе не могут находиться две команды из данной конфедерации. Чисто теоретически такое столкновение впервые могло произойти в группе А. В четвертой корзине из Северной Америки - слот КОСТА-РИКА/НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ И КАНАДА... ВЫБЕРИ МЕНЯ ;-) / ВЫБЕРИ МЕНЯ ;-) Итак...

Разум так и не обретёт покоя (прошу учесть, что представленные здесь идеи и представления - не столько плоды моего интеллекта, а сколько подсознания, лени, любопытства и искрометного желания оставить свой цифровой след в сети интернет "на будущее", надеюсь "светлое"). В этой связи немного коротенькой беспардонной личной саморефлексивной информации: ни в чем не виноват. Арбуз ни в чём не виноват! Действительно ли подобные странные глобальные математические раскладки хоть как-то сработали для нашей цели? И для чего они вообще использовались в нескольких предыдущих абзацах? Обещаю, что "время покажет". На самом деле нам пригодятся по ходу дела подобные больше логические, чем математические изыскания. Поэтому мы сейчас совершенно не будем тратить наше время на эти пятнадцать вариантов сценариев, которые доступны для Франции и Польши в группе D и которые не противоречат правилам жеребьевки:

Франция + Польша + США + Камерун
Франция + Польша + США + Гана
Франция + Польша + США + Саудовская Аравия
Франция + Польша + США + Эквадор
Франция + Польша + США + Перу/Австралии
Франция + Польша + Мексика + Камерун
Франция + Польша + Мексика + Гана
Франция + Польша + Мексика + Саудовская Аравия
Франция + Польша + Мексика + Эквадор
Франция + Польша + Мексика + Перу/ Австралия
Франция + Польша + Уругвай + Камерун
Франция + Польша + Уругвай + Гана
Франция + Польша + Уругвай + Саудовская Аравия
Франция + Польша + Уругвай + Канада
Франция + Польша + Уругвай + Коста-Рика/Новая Зеландия

Проиллюстрировать этот процесс можно было и на примере Сербии из всё той же третьей корзины. Конечно же, повторюсь ещё раз, большая часть рассуждений здесь пока что исключительно логическая, а не математическая. Пусть вас пока не смущают все эти очевидные логические неравенства и слишком глобальные математические значения. Какова математическая вероятность того, что этот мой пост вообще до сих пор кто-то читает? Тяжёлое восприятие всего написанного даже мной сейчас воспринимается как своеобразная попытка потерявшегося найти как можно скорее выход из сложного и всё больше усложняющегося лабиринта, где все выглядит, где всё ощущается, где всё думается и предоставляется, где всё звучит и слышится, и где всё пахнет одинаково - и причем сразу во всех своих центробежных направлениях. Мысли и логические связи в голове потерявшегося, которые подчас окончательно выходят из из строя при попытках проанализировать все комбинации и расклады жеребьевки, не могут найти дорогу в этом лабиринте "математических страстей" - по факту только лишь отрывочная и вырванная из плохо понимаемого контекста беспорядочная мешанина математических комбинаций и поверхностных логических связей. Ни в чем не виноват. Арбуз ни в чём не виноват! Хм? Это странное предложение было довольно странно вновь прочитать в этом тексте, не так ли? Так вот.Арбуз ни в чём не виноват. Виноваты беспорядочных математические связи. А впрочем. Генерация как можно большего количества разнообразных "выборочных данных" тоже ведь может пригодиться. Короче говоря, несколько предыдущих абзацев нужны были нам лишь для одной цели. Это несколько шокирует, но нам интересовало на самом деле исключительно только первое боевое столкновение - Южная Америка во второй корзине. Удивительно, но это именно так. Более того, нас интересовала не Южная Америка, а именно первое боевое столкновение как таковое. Более того, это могло произойти только в группе "C" (к слову, Аргентина из этой группы в итоге стала чемпионом мира на реальном чемпионате мира). Напоминаю, что все имеющиеся команды распределялись линейно слева направо, начиная с группы "А". Да уж. И даже этот расчет нам тоже пригодится в будущем. Во всей этой с позволения сказать временами совсем уж сложном "внутрикластерной дисперсии в евклидовом пространстве". Хм? Чего-то мне нечто странное пришло на ум, а потом ушло по-английски. Надо будет посмотреть в интернете что это такое, а потом вспомнить где я это слышал или где мог услышать. / мои мысли здесь окончательно разбежались во все стороны света... Впрочем, а стоило ли вообще рассуждать дискретно, да ещё преимущественно и в лексикографическом порядке?

Последний день ни в чём не виноват. Вторая и третья корзины содержали шестнадцать слотов, которые никак не конфликтовали друг с другом. По правилам жеребьевки в одной группе между собой могли сыграть представители европейской конфедерации. 8 × 8 = 64. Шестнадцать слотов образовали шестьдесят четыре уникальных сочетания. Десять из них получились чисто европейскими. Нидерланды + Польша, Нидерланды + Сербия, Дания + Польша, Дания + Сербия, Германия + Польша, Германия + Сербия, Хорватия + Польша, Хорватия + Сербия, Швейцария + Польша и Швейцария + Сербия. Чисто европейский слот не мог оказаться в одной группе с европейским слотом из первой корзины. Три азиатских слота из третьей корзины не могли попасть в группу "А" (здесь заигран "Катар") двадцатью четырьмя способами. Единственный южноамериканский слот (в данном случае заигран "Уругвай") из второй корзины не мог оказаться в одной группе с двумя южноамериканскими слотами из первой корзины шестнадцатью способами. Произведём некоторые совсем несложные математические расчеты и прочие сопутствующие арифметические операции. 24 + 10 + 16 = 50. Проиндексируем исключения. 64 − 50 = 14. 40 320 (вторая корзина) × 40 320 (третья корзина) = 1625702400 возможных сценариев после жеребьевки трёх корзин. 1625702400 : 64 = 25401600. Именно такое количество раз одно единственное сочетание из шестидесяти четырех имеющихся будет содержаться в одной из восьми групп относительно всех остальных возможных переменных вариантов жеребьевки с участием всех остальных слотов в любых восьми имеющихся группах. Согласен, что формулировка предыдущего предложения получилась весьма и весьма запутанной. Она жёсткая, но не жестокая. Формулировка имеется ввиду. Ещё несколько входных вычисляемых взаимосвязанных аргументов. 25401600 х 50 = 1270080000. 25401600 × 14 = 355622400. 1625702400 - 1270080000 = 355622400. 1625702400 - 355622400 = 1270080000. Всего 355622400 доступных сценариев жеребьевки после оприходования трёх корзин. Давайте просто посмотрим на количество сожженных сценариев - 1270080000. Много это или мало? Какой мучительный философский вопрос. 1270080000 + 355622400 = 1625702400. Эти простые последовательные исчисления возвращают тот же математический результат, что и предыдущие операции, и взаимодействуют между собой во всех вариантах. Нам не нужно дополнительно извлекать какие-нибудь данные из первой корзины, так как линейный порядок (последовательность) в ней фиксированный. Катар - Англия - Аргентина - Франция - Испания - Бельгия - Бразилия - Португалия или Азия - Европа - Южная Америка - Европа - Европа - Европа - Южная Америка - Европа. Справедливы ли подобные с позволения сказать статические или динамические значения? Насколько они являются шаблонными? Верны ли они? Или же опять имеют чисто логическое, а местами подчас так и вовсе философское значение. Для этого нужно разобраться с четвертой корзиной, где представлены все имеющиеся конфедерации. Более того, здесь целых семь слотов. 7 = Южная Америка + Европа + Азия + Северная Америка + Африка + совмещённый слот Южная Америка/Азия + совмещённый слот Северная Америка/Океания. Стоит в этой связи помнить, что подчас сложные и излишне вычурные итерации могут заходить в полный тупик, исподволь совершать принципиальные ошибки, а иногда даже и принципиально же упускать из виду самые простые и при этом подчас же правильные решения. Вновь согласен, что формулировка предыдущего очередного предложения получилась весьма и весьма запутанной. Она также жёсткая, но совсем не жестокая. Формулировка предложения имеется ввиду. А ведь сегодня двадцать второго октября две тысячи двадцать третьего года...

Эх, по-прежнему непросто. Как нам упростить заведомо (как поверхностно кажется на неопытный взгляд) сложные вычисления применительно к необходимости подсчёта четвертой корзины?. Здесь вновь 40 320 вариантов, сценариев. Надеюсь никому не пришло в голову 355622400 умножить на 40 320 в качестве цели для удовлетворения одного из направлений собственного математического любопытства. В этом случае вы вряд ли быстро достигли бы желаемого уровня конечной детализации. Восемь слотов из четвертой корзины между собой не образуют ни одной пары. Это уже радует. Это уже в некотором роде отчаянно радует и местами настраивает на позитивный лад. Какие ограничения здесь возможны? Их несколько. И это мягко говоря. Ну, например, слоты Северная Америка/Океания и Северная Америка гарантированно не могут оказаться в группах "B" и "С". Слоты Южная Америка/Азия и Азия гарантированно не могут оказаться в группе "А". Европейский слот из четвертой корзины гарантировано не может оказаться сразу в пяти группах, если в них уже есть два европейских слота - один из которых представляет первую корзину, то есть присутствуют европейские слоты из второй и третьей корзин - по отдельности или же вместе взятые. А ведь этот европейский слот ещё же и не может попасть в группу с не европейским слотом из первой корзины, если в этой группе одновременно будут присутствовать два европейских слота из второй и третьей корзин. И, конечно же, в одной группе не могло не быть ни одного представителя из европейской конфедерации. В общем вариантов всевозможных ограничений здесь предостаточно...

Разум так и не обретёт покоя (прошу учесть, что представленные здесь идеи и представления - не столько плоды моего интеллекта, а сколько подсознания, лени, любопытства и искрометного желания оставить свой цифровой след в сети интернет "на будущее", надеюсь "светлое"). В этой связи немного коротенькой беспардонной личной саморефлексивной информации: ни в чем не виноват. Арбуз ни в чём не виноват! Действительно ли подобные странные глобальные математические раскладки хоть как-то сработали для нашей цели? И для чего они вообще использовались в нескольких предыдущих абзацах? Обещаю, что "время покажет". На самом деле нам пригодятся по ходу дела подобные больше логические, чем математические изыскания. Поэтому мы сейчас совершенно не будем тратить наше время на эти пятнадцать вариантов сценариев, которые доступны для Франции и Польши в группе D и которые не противоречат правилам жеребьевки:

Франция + Польша + США + Камерун
Франция + Польша + США + Гана
Франция + Польша + США + Саудовская Аравия
Франция + Польша + США + Эквадор
Франция + Польша + США + Перу/Австралии
Франция + Польша + Мексика + Камерун
Франция + Польша + Мексика + Гана
Франция + Польша + Мексика + Саудовская Аравия
Франция + Польша + Мексика + Эквадор
Франция + Польша + Мексика + Перу/ Австралия
Франция + Польша + Уругвай + Камерун
Франция + Польша + Уругвай + Гана
Франция + Польша + Уругвай + Саудовская Аравия
Франция + Польша + Уругвай + Канада
Франция + Польша + Уругвай + Коста-Рика/Новая Зеландия

Проиллюстрировать этот процесс можно было и на примере Сербии из всё той же третьей корзины. Конечно же, повторюсь ещё раз, большая часть рассуждений здесь пока что исключительно логическая, а не математическая. Пусть вас пока не смущают все эти очевидные логические неравенства и слишком глобальные математические значения. Какова математическая вероятность того, что этот мой пост вообще до сих пор кто-то читает? Тяжёлое восприятие всего написанного даже мной сейчас воспринимается как своеобразная попытка потерявшегося найти как можно скорее выход из сложного и всё больше усложняющегося лабиринта, где все выглядит, где всё ощущается, где всё думается и предоставляется, где всё звучит и слышится, и где всё пахнет одинаково - и причем сразу во всех своих центробежных направлениях. Мысли и логические связи в голове потерявшегося, которые подчас окончательно выходят из из строя при попытках проанализировать все комбинации и расклады жеребьевки, не могут найти дорогу в этом лабиринте "математических страстей" - по факту только лишь отрывочная и вырванная из плохо понимаемого контекста беспорядочная мешанина математических комбинаций и поверхностных логических связей. Ни в чем не виноват. Арбуз ни в чём не виноват! Хм? Это странное предложение было довольно странно вновь прочитать в этом тексте, не так ли? Так вот.Арбуз ни в чём не виноват. Виноваты беспорядочных математические связи. А впрочем. Генерация как можно большего количества разнообразных "выборочных данных" тоже ведь может пригодиться. Короче говоря, несколько предыдущих абзацев нужны были нам лишь для одной цели. Это несколько шокирует, но нам интересовало на самом деле исключительно только первое боевое столкновение - Южная Америка во второй корзине. Удивительно, но это именно так. Более того, нас интересовала не Южная Америка, а именно первое боевое столкновение как таковое. Более того, это могло произойти только в группе "C" (к слову, Аргентина из этой группы в итоге стала чемпионом мира на реальном чемпионате мира). Напоминаю, что все имеющиеся команды распределялись линейно слева направо, начиная с группы "А". Да уж. И даже этот расчет нам тоже пригодится в будущем. Во всей этой с позволения сказать временами совсем уж сложном "внутрикластерной дисперсии в евклидовом пространстве". Хм? Чего-то мне нечто странное пришло на ум, а потом ушло по-английски. Надо будет посмотреть в интернете что это такое, а потом вспомнить где я это слышал или где мог услышать. / мои мысли здесь окончательно разбежались во все стороны света... Впрочем, а стоило ли вообще рассуждать дискретно, да ещё преимущественно и в лексикографическом порядке?

Последний день ни в чём не виноват. Вторая и третья корзины содержали шестнадцать слотов, которые никак не конфликтовали друг с другом. По правилам жеребьевки в одной группе между собой могли сыграть представители европейской конфедерации. 8 × 8 = 64. Шестнадцать слотов образовали шестьдесят четыре уникальных сочетания. Десять из них получились чисто европейскими. Нидерланды + Польша, Нидерланды + Сербия, Дания + Польша, Дания + Сербия, Германия + Польша, Германия + Сербия, Хорватия + Польша, Хорватия + Сербия, Швейцария + Польша и Швейцария + Сербия. Чисто европейский слот не мог оказаться в одной группе с европейским слотом из первой корзины. Три азиатских слота из третьей корзины не могли попасть в группу "А" (здесь заигран "Катар") двадцатью четырьмя способами. Единственный южноамериканский слот (в данном случае заигран "Уругвай") из второй корзины не мог оказаться в одной группе с двумя южноамериканскими слотами из первой корзины шестнадцатью способами. Произведём некоторые совсем несложные математические расчеты и прочие сопутствующие арифметические операции. 24 + 10 + 16 = 50. Проиндексируем исключения. 64 − 50 = 14. 40 320 (вторая корзина) × 40 320 (третья корзина) = 1625702400 возможных сценариев после жеребьевки трёх корзин. 1625702400 : 64 = 25401600. Именно такое количество раз одно единственное сочетание из шестидесяти четырех имеющихся будет содержаться в одной из восьми групп относительно всех остальных возможных переменных вариантов жеребьевки с участием всех остальных слотов в любых восьми имеющихся группах. Согласен, что формулировка предыдущего предложения получилась весьма и весьма запутанной. Она жёсткая, но не жестокая. Формулировка имеется ввиду. Ещё несколько входных вычисляемых взаимосвязанных аргументов. 25401600 х 50 = 1270080000. 25401600 × 14 = 355622400. 1625702400 - 1270080000 = 355622400. 1625702400 - 355622400 = 1270080000. Всего 355622400 доступных сценариев жеребьевки после оприходования трёх корзин. Давайте просто посмотрим на количество сожженных сценариев - 1270080000. Много это или мало? Какой мучительный философский вопрос. 1270080000 + 355622400 = 1625702400. Эти простые последовательные исчисления возвращают тот же математический результат, что и предыдущие операции, и взаимодействуют между собой во всех вариантах. Нам не нужно дополнительно извлекать какие-нибудь данные из первой корзины, так как линейный порядок (последовательность) в ней фиксированный. Катар - Англия - Аргентина - Франция - Испания - Бельгия - Бразилия - Португалия или Азия - Европа - Южная Америка - Европа - Европа - Европа - Южная Америка - Европа. Справедливы ли подобные с позволения сказать статические или динамические значения? Насколько они являются шаблонными? Верны ли они? Или же опять имеют чисто логическое, а местами подчас так и вовсе философское значение. Для этого нужно разобраться с четвертой корзиной, где представлены все имеющиеся конфедерации. Более того, здесь целых семь слотов. 7 = Южная Америка + Европа + Азия + Северная Америка + Африка + совмещённый слот Южная Америка/Азия + совмещённый слот Северная Америка/Океания. Стоит в этой связи помнить, что подчас сложные и излишне вычурные итерации могут заходить в полный тупик, исподволь совершать принципиальные ошибки, а иногда даже и принципиально же упускать из виду самые простые и при этом подчас же правильные решения. Вновь согласен, что формулировка предыдущего очередного предложения получилась весьма и весьма запутанной. Она также жёсткая, но совсем не жестокая. Формулировка предложения имеется ввиду. А ведь сегодня двадцать второго октября две тысячи двадцать третьего года...

Эх, по-прежнему непросто. Как нам упростить заведомо (как поверхностно кажется на неопытный взгляд) сложные вычисления применительно к необходимости подсчёта четвертой корзины?. Здесь вновь 40 320 вариантов, сценариев. Надеюсь никому не пришло в голову 355622400 умножить на 40 320 в качестве цели для удовлетворения одного из направлений собственного математического любопытства. В этом случае вы вряд ли быстро достигли бы желаемого уровня конечной детализации. Восемь слотов из четвертой корзины между собой не образуют ни одной пары. Это уже радует. Это уже в некотором роде отчаянно радует и местами настраивает на позитивный лад. Какие ограничения здесь возможны? Их несколько. И это мягко говоря. Ну, например, слоты Северная Америка/Океания и Северная Америка гарантированно не могут оказаться в группах "B" и "С". Слоты Южная Америка/Азия и Азия гарантированно не могут оказаться в группе "А". Европейский слот из четвертой корзины гарантировано не может оказаться сразу в пяти группах, если в них уже есть два европейских слота - один из которых представляет первую корзину, то есть присутствуют европейские слоты из второй и третьей корзин - по отдельности или же вместе взятые. А ведь этот европейский слот ещё же и не может попасть в группу с не европейским слотом из первой корзины, если в этой группе одновременно будут присутствовать два европейских слота из второй и третьей корзин. И, конечно же, в одной группе не могло не быть ни одного представителя из европейской конфедерации. В общем вариантов всевозможных ограничений здесь предостаточно...

Молодцы. Все те, кто вообще ещё читает настоящий пост. Не успел начаться новый абзац и потребовалось совсем немного времени, чтобы многие из вас успели кое-что заметить: Мескиска и Соединённые штаты Америки не обязательно должны были находиться в группе "В" и "С" соответственно. Так произошло во время реальной жеребьевки, но так не обязательно могло произойти при любом ином теоретическом раскладе. Эти две сборные могли оказаться в любых других группах и при любых сочетаниях. Теперь же давайте прибегнем к мыслительным изысканиям, которые заставляют нас мыслить несколько глубже и более внимательно. Гарантированные исключения из четвёртой корзины применительно к первой всё же были. 40 320 : 8 = 5 040. Слоты Азия (Саудовская Аравия) и Азия/Южная Америка (Австралия/Перу) гарантированно не могли оказаться в группе "А". Здесь задействован азиатский слот (Катар).Слоты Южная Америка (Эквадор) и Азия/Южная Америка (Австралия/Перу) гарантированно не могли оказаться в группах "С" и "G" (Аргентина и Бразилия соответственно). Давайте поразмышляем вновь шаблонно. 5 040 раз Саудовская Аравия могла быть задействована в группе "А". 5 040 раз слот Австралия/Перу мог быть задействован в группе "А". 5 040 раз Эквадор мог быть задействован в группе "С". 5 040 раз Эквадор мог быть задействован в группе "G". 5 040 раз слот Австралия/Перу мог быть задействован в группе "С". 5 040 раз слот Австралия/Перу мог быть задействован в группе "G". 5 040 × 6 = 30240. 40320 − 30240 = 10080. 355622400 × 10080 = 3 584 673 792 000. Немыслимых 3 584 673 792 000 - доступных сценариев на данном этапе. Очень много. Очень много и желания поделиться некоторыми своими математическими мыслями у меня со всеми вами!