Почему чемпионат СНГ — это хорошая мысль, но плохая идея. «У меня будет свой луна-парк!»

Обозреватель FootballTop.ru размышляет о потенциальном чемпионате СНГ и задает много вопросов, на которые находит мало ответов.

Возвращения ежегодного соперничества между «Спартаком» и киевским «Динамо», определение лучшего из пары Халк — Виллиан в открытом противостоянии, борьба неуступчивого БАТЭ против неуступчивого «Рубина» — все это уже в скором времени может стать реальностью. Надо всего лишь создать объединенную лигу постсоветских клубов с рабочим названием «чемпионат СНГ», после чего будут получены все ответы на все подобные вопросы. Осталось самое простое — создать этот самый чемпионат СНГ.

Но тут-то и начинаются проблемы. Чемпионат СНГ — это отличная мысль и хорошая тема для школьного сочинения с темой «А что, если бы…». А что, если бы мы создали чемпионат СНГ? Увы, школьные сочинения редко затрагивают проблемные моменты. Есть несколько десятков причин, по которым идея создания объединенной лиги не найдет поддержки у руководства УЕФА и большинства «непопулярных» клубов из СНГ.

Для начала вспомним, откуда пошла идея создания этого проекта. Да, о нем много говорили ранее, но формально инициатором реформ стал председатель «Газпрома» — Алексей Миллер. Хотя это только формально. На самом деле свою роль сыграл своеобразный эффект бабочки, начатый с того самого инцидента на арене в Химках. Вот фанат (-ка) «Зенита» метко пускает файер под ноги Шунину. Вот вратарь «Динамо» получает травму глаз. Вот матч между «бело-синими» и «Зенитом» останавливается. Вот питерский клуб грозится сняться с РПЛ, если его накажут техническим поражением. Вот он получает 0:3, ниоткуда не снимается, но затаивает обиду на КДК и весь российский футбол в частности.

Вряд ли к такой идее стоило приходить таким образом. Проект чемпионата СНГ должен был возникнуть, скорее, от хорошей жизни, нежели от плохой. Клубы должны были дойти до той стадии, когда не смогли бы расти дальше в рамках своих стран. Когда захотели бы развивать не только самих себя, но и весь футбол в Восточной Европе. Однако сейчас проект выглядит как предложение, сделанное на эмоциях, а не на холодном расчете. В похожей ситуации Бендер из «Футурамы» загорелся идеей создания собственного луна-парка со всеми соответствующими атрибутами. Как известно, уже через несколько секунд робот решил, что никакой луна-парк ему вовсе и не нужен.

Впрочем, бог с ними, с причинами. Существует ряд других вопросов, ответы на которые важно не только дать, но и грамотно реализовать. Например, для кого же будет создана эта лига? И как туда будут отбираться клубы? По их уровню или по текущим результатам? Более логичным видится первый вариант, ведь такой чемпионат нужен не только для развития футбола, но и для прибыли и зрелищности. И если бы сейчас в Европе возникла условная суперлига, то туда скорее вошли бы «Ливерпуль» и «Милан», нежели «Вест Бромвич» и «Наполи». Но в таком случае страдает спортивный принцип. Если же учитывать его, то матч между «Кубанью» и «Черноморцем», которые сейчас показывают хорошие результаты, как-то уже и не тянет на игру в рамках самого крутого постсоветского турнира.

Другой краеугольный камень — система ротации клубов. Очевидно, что кому-то придется выбывать оттуда, а кому-то — пробиваться туда. Можно, конечно, пойти по стопам американской MLS, где каждый год играют одни и те же команды. Но нельзя забывать, что там сама лига является в некотором роде собственником всех участвующих в ней клубов. Такой расклад здесь точно не прокатит. Опыт хоккейной КХЛ? Тоже довольно сомнительный вариант, ведь футбол бесконечно далек от остальных видов спорта, в том числе и по турнирным принципам. И там, где в хоккее давно сформировались когорты сильнейших, в футболе у каждой команды до сих пор есть шанс заявить о себе.

Значит, переходам между лигами все же быть? Но как это будет происходить? Самый слабый клуб лиги будет выбывать в свое национальное первенство или, может быть, в чемпионат СНГ-2? И кто будет его заменять: другой клуб из той же страны, что может пойти вразрез тому же спортивному принципу, или другой клуб из другой страны, что может убить саму идею турнира? Представьте ситуацию: условный «Шериф» понижается в классе, а на его место приходит условная «Волынь». Так можно докатиться до того, что через пару лет в лиге будут играть клубы только из России и Украины, ведь в этих странах футбол развит больше, не говоря уже о финансовых возможностях. Или на место выбывшего условного «Шерифа» придет условная «Дачия»? Но тогда получается, что клубам остальных стран придется ждать вылета своих, чтобы наконец попробовать силы в элите? В любом случае не стоит искать ответов — все они в определенной степени будут проигрышны.

И — да, что скажет УЕФА? По всей видимости, Мишель Платини поддержит идею создания объединенной постсоветской лиги, но в то же время не будет поддерживать ее. Воспринимайте буквально: создавайте, что вы там хотите, но не просите нас помогать вам и выделять отдельные путевки в еврокубки. И это будет вполне закономерно. Даже если вскоре Лига чемпионов будет раздута хоть в четыре раза, почему национальные первенства должны ущемляться в квотах от УЕФА только потому, что более богатые и успешные решили подмять всю еврокубковую зону под себя? А что бывает с турниром, который не может дать клубам нужных дивидендов, мы прекрасно знаем по примеру Кубка Содружества, превратившегося в итоге в соревнование дублирующих составов.

Все вышеперечисленное — лишь вершина айсберга. Можно задать еще множество вопросов про саму организацию лиги, судейский корпус, финансирование, разницу в классах между клубами и т.д. И есть огромные сомнения, что кто-нибудь сейчас сможет дать внятные ответы на все эти вопросы. Слишком уж много дьявола замешано в деталях этой идеи. Слишком уж по-бендеровски выглядит проект этого «своего луна-парка».

Фото: Sovsport.ru, Ru.uefa.com, Metalist.ua